FUNNY GAMES (2007)
É um dos meus filmes favoritos de todos os tempos, mesmo tendo sido uma regravação do Funny Games de 1997, sendo o mesmo diretor de ambos os filmes: Michael Haneke. Há uma diferença de 10 anos entre os filmes, e todas as cenas são exatamente as mesmas, mas, mesmo assim, não vejo motivos para criticar que ele tenha feito uma regravação do próprio filme, como tanta gente critica (dizendo que não faz sentido).
A desculpa de que o filme não traz nada de inovador não se aplica aqui, pois se o Haneke quisesse ter feito algo diferente, teria feito. O filme continua sendo genial, perturbador, que mexe com seu psicológico, criando uma situação desesperadora.
A desculpa de que o filme não traz nada de inovador não se aplica aqui, pois se o Haneke quisesse ter feito algo diferente, teria feito. O filme continua sendo genial, perturbador, que mexe com seu psicológico, criando uma situação desesperadora.
Uma família que se amolda nos
padrões esperados pela sociedade (um pai, uma mãe e um filho, todos com ótimas relações
entre si) está entrando de férias, indo para sua “casa de lago”, sendo que essa
casa é um pouco mais isolada daquelas situadas na região. O que seria um final
de semana feliz passa a ser um episódio perturbador de torturas físicas e,
principalmente, torturas psicológicas, o que acaba dando uma agonia em cada um
que está assistindo.
Dois jovens, um deles alguém que
admiro muito, Michael Pitt (que já tem uma cara natural de psicopata, o que se
encaixa perfeitamente ao filme), resolvem “interagir” com a família que acabou
de chegar na casa de férias. No começo, mostram-se amigáveis, tentando lograr a
confiança do casal, sendo que Paul, personagem interpretado pelo Michael Pitt,
pede ovos para a dona da casa Anna, papel interpretado de forma esplendorosa pela
Naomi Watts. Acontece que, uma vez adentrando na casa, começam a agressão
física e psicológica contra as três pessoas da família. Fazem joguinhos
sarcásticos, por exemplo, para escolherem quem vão matar primeiro (isso não é
um spoiler; estou falando apenas do
objetivo de suas brincadeiras, e não se eles realmente matam alguém!). E a trama
segue assim até o fim: com os jogos que abalam o psicológico e a integridade
física dos personagens e, no primeiro caso, também dos espectadores. A
violência em si começa com um golpe em George, o pai de família, interpretado
por Tim Roth, numa atuação excelente que mostra à flor da pele todas as
sensações vividas nesse momento de angústia e terror do sequestro feito em sua
própria casa.
Um diferencial desse filme é que
um dos personagens, no caso, Michael Pitt, interage com o telespectador;
significa que ele olha pra câmera e conversa conosco, que estamos assistindo, o
que amplia esse efeito perturbador psicológico para atingir com mais
intensidade a consciência de cada um, quebrando um parâmetro do cinema
tradicional (onde isso não ocorre). Além disso, há uma cena, digamos assim,
especial: ou você ama ou você odeia. No meu caso, na primeira vez em que
assisti, odiei, achei até que havia estragado o filme. Porém, depois, nas
outras vezes em que pude assistir novamente, achei genial e decidi que o filme
não poderia ter um desfecho tão perfeito sem ela. E pra quem vai assistir,
esperem por ela: a cena do controle remoto. O personagem tem o
dom de controlar as cenas e tudo o que acontece dentro filme, mudando os
acontecimentos a seu bem entender; é como se tivesse um poder fora do normal,
pois ele sabe que está dentro de um filme e atua no sentido de fazer as coisas
acontecerem sempre a seu favor.
De tantas cenas preferidas, escolhi a que melhor se amolda à descrição aqui feita:
(Tradução: Seja por faca ou por arma, perder sua vida às vezes pode ser divertido)
Essa cena por si só demonstra o
quão sádicos são todos os jogos/brincadeiras que os dois "bons moços" empregam para
torturar a família, tornando cada vez mais a luta pela sobrevivência intensa e
dificultosa. Outro fato perturbador é que os dois queridos psicopatas são
demasiadamente educados com as vítimas, exigindo delas igual respeito e
educação – essa é outra característica que expressa o sarcasmo e o sadismo,
aumentando bastante a perturbação psicológica de cada um. Tem cenas que,
digamos assim, ficamos chocados com as coisas que acontecem e com os diálogos
criativos e incomodativos.
Então, pra quem gosta de filmes diferentes, essa é uma é boa sugestão. Quem está acostumado com esses filmes americanos/hollywoodianos provavelmente não vai gostar. Sinceramente, esse filme também é um daqueles que está nos extremos: muita gente ama, mas também muita gente odeia, principalmente porque o adjetivo “estranho” faz parte do cerne de toda a história.
Resenha por: Rebeca Reale
Fico me perguntando, porque Michael Pitt, não tem o seu reconhecimento merecido do cinema. Depois de The Dreamers parece, ainda que hollywood não enxerga o verdadeiro ator que ele é. Vide o fato de suas produções não arrecadarem grande bilheteria, mas ssuas atuações são sempre espetaculares. Li, recentemente, que sua saída da série "boardwalk empire" deu-se pq ele tem um gênio difícil, chegava atrasado... e várias outras coisas que Tom Cruise, Brad e outros galãs devem fazer. Porém como não mora em LA e prefere uma vida privada, talvez seja rejeitado seu talento.
ResponderExcluir